суббота, 12 декабря 2015 г.

Правозащитная организация "Международная амнистия" вступилась за 16 таганрогских Свидетелей.

12.12.2015 1/2 
AMNESTY INTERNATIONAL
Россия 

                                                                                                                                                                         От:
Генеральному прокурору РФ                                                                                                                               ____________________________
Ю. Я. Чайке                                                                              
Генеральная прокуратура
ул. Б. Дмитровка, д. 15а                                                                                                                                       ____________________________
г. Москва, ГСП-3, 125993
Российская Федерация
Факс: +7 495 987 5841; +7 495 692 1725                                                                                                                ____________________________

суббота, 21 ноября 2015 г.

Жалоба на программу "Вести" из-за сюжета о Свидетелях Иеговых - Решение Коллегии


Жительница города Нижний Новгород обратилась в Коллегию с жалобой на новостной репортаж, вышедший в эфире программы "Время" на телеканале "Россия 1" 15 сентября 2015 года. В программе рассказывалось о приверженцах религиозной организации Свидетели Иеговы и, по мнению заявительницы, были искажены факты, сокрыты истинные и значимые сведения, представлены ложные обвинения, а сам выпуск активно пропагандирует религиозную нетерпимость, укрепляет негативные стереотипы.


воскресенье, 25 октября 2015 г.

Отчет Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России - заседание ОБСЕ сентябрь-октябрь 2015.

Отчет Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России в процессе заседания ОБСЕ по реализации мер по вопросам человеческого измерения, Варшава 21 сентября 2015 года - 2 октября 2015 года

суббота, 17 октября 2015 г.

Журнал «Религия и право», 2004, № 2

Статья из журнала «Религия и право», №2, 2004

1. По переливанию донорской крови

На основе многолетнего опыта отмечу: утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни, как минимум спорно и не подтверждается данными доказательной медицины. Как отметил академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И. Воробьев на одной из многочисленных конференций по так называемым бескровным методам лечения, он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови. Основываясь на существующем опыте лечения пациентов – Свидетелей Иеговы этот патриарх российской гематологии констатировал, что даже в редких ситуациях остановки кроветворения во всех конкретных случаях врачи находят решение этой проблемы с учетом религиозной позиции Свидетелей Иеговы.

суббота, 5 сентября 2015 г.

Детвора получила в подарок детскую площадку

27 августа в дворе дома №2 улицы Маршала Рыбалко состоялось открытие детской площадки, которая была приобретена на средства религиозной общины «Свидетели Иеговы города Канев». Помощь по установке и монтажу малых архитектурных форм на детской площадке предоставил городской совет и коммунальные предприятия города.

В знак благодарности, первый заместитель городского головы Василий Коломиец вручил благодарность представителям религиозной общины за активную гражданскую позицию, создание рекреационной зоны детского отдыха и весомый вклад в дело воспитания подрастающего поколения. Дети же громкими аплодисментами продемонстрировали свою благодарность и пообещали беречь и ухаживать за площадкой. Для того, чтобы детям запомнился этот день, каждый малыш получил порцию вкусного мороженого и фруктового сока, которые были предоставлены предпринимателями магазинов «Маркет» и «Продукты-889» ООО «АТБ-маркет».

Поэтому благодаря совместным усилиям детвора близлежащих домов сможет весело и с пользой провести свой досуг. Ведь новые игровые сооружения, по словам маленьких жителей, всем пришлись по душе и удовлетворят вкусы каждого ребенка.

среда, 8 июля 2015 г.

Документы из Государственного архива Российской Федерации 1945-1949

СВАГ оветская военная администрация в Германии) и религиозные конфессии Советской зоны оккупации Германии 1945-1949


Основные религиозные конфессии зоны и контроль Союзных оккупационных властей за их деятельностью


1.19. Спецсообщение начальника Оперативного сектора СВА провинции Мекленбург и Западная Померания Д.М.Никитина начальнику Управления СВА провинции М.А.Скосыреву об активизации деятельности секты «Свидетели Иеговы»
22 июля 1946 г.
Совершенно секретно
№ 1/001955

Начальнику Управления СВА провинции Мекленбург

и Зап[адной] Померании,

генерал-майору т. Скосыреву

воскресенье, 28 июня 2015 г.

ВССУ поддержал оправдательный приговор в деле об отказе от мобилизации по религиозным убеждениям

Члены религиозных организаций, вероучение которых запрещает использовать оружие, не могут быть мобилизованы на военную службу. 

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области вынес оправдательный приговор по делу № 183/6316/14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 336 Уголовного кодекса Украины (уклонение от призыва по мобилизации).

Факт уклонения от мобилизации не подтвердился в судебном заседании – обвиняемый принадлежит к религиозной организации, вероучение которой не допускает пользования оружием («Свидетели Иеговы»). Он прибыл в военкомат по повестке, был признан годным к службе, но просил направить его для прохождения альтернативной (невоенной) службы – в этом ему было отказано.


пятница, 19 июня 2015 г.

Сергей Равлюк. "Жить надеждой стоит". 10 часть.

ЧАСТЬ Х
СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ В УСЛОВИЯХ СВОБОДЫ СОВЕСТИ

(события 1991 – 2012 гг.)

Только в феврале 1991 года были зарегистрированы Свидетели Иеговы в Украине, а в марте – в России.

В начале 1990-х годов многие пожелали познакомиться с библейской истиной, приблизиться к Иегове и поступать правильно, но были и такие, которые даже научившись требованиям Иеговы, не желали поступать правильно. Один такой случай имел место в Харькове:

воскресенье, 5 апреля 2015 г.

Бескровная хирургия — итоги и перспективы Таричко Ю. В., 2002

1 Российский университет дружбы народов
Министерство образования РФ
Министерство здравоохранения РФ
Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова
Благотворительный фонд спасения крови
Фонд Advanced Transfusion Practices and Blood Research
2 БЕСКРОВНАЯ ХИРУРГИЯ — ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
3 Всероссийский научно-практический симпозиум с международным участием
4 Москва 2002 г.
5 ISBN 5-89481-128-7
6 Оргкомитет конференции
7   ● Председатель: профессор Таричко Ю. В. — зав. кафедрой госпитальной хирургии РУДН, руководитель Центра сердечно-сосудистой хирургии МПС РФ.
8   ● Зам. председателя: профессор Голдин В. А. — профессор кафедры госпитальной хирургии РУДН.
9   ● Ответственный секретарь: канд. мед. наук Кириленко А. С. — доцент кафедры госпитальной хирургии РУДН.
10 Члены комитета
11   ● Профессор Курбанов Ф. С. — руководитель отделения малоинвазивной хирургии ЦКБ им. Н. А. Семашко.
12   ● Канд. мед. наук Богопольский П. М. — доцент кафедры госпитальной хирургии РУДН.
13   ● Профессор Трекова Н. А. — зав. отделом кардиоанестезиологии РНЦХ РАМН РФ.
14   ● Канд. мед. наук Веретник Г. И. — доцент кафедры госпитальной хирургии РУДН.
15   ● Канд. мед. наук Проценко Д. Д. — главный редактор издательства «Медицинское информационное агентство».
16   ● Стефанов С. А. — аспирант кафедры госпитальной хирургии РУДН.
Содержание
1. Общие вопросы трансфузиологии и сбережения крови
1.1. Взлёт и падение гемотрансфузии: исторический анализ в период, переходный к эпохе бескровной хирургии
1.2. Острая массивная кровопотеря — патогенетические аспекты и трансфузионная тактика
1.3. Клинико-физиологические основы кровопотери и гемотрансфузии
1.4. Ведение больных без использования гемотрансфузии (случаи из клинической практики)
1.5. Опыт организации центра бескровной хирургии
1.6. Трансфузионные аспекты «бескровной» хирургии
1.7. Ятрогения при гемотрансфузии: клинико-физиологические и медико-социальные аспекты
1.8. Трансфузиология — перспективы развития
1.9. К динамике трансфузионной терапии в последние 6 лет
1.10. Организационные аспекты получения и использования компонентов аутокрови
1.11. Комплексная программа аутогемотрансфузий
1.12. Острая почечная недостаточность, обусловленная применением коллоидных плазмозаменителей
1.13. Донорство и аутодонорство при наследственном дефиците фермента Г-6-ФД
1.14. Донорство и аутодонорство у носителей аномальных генов гемоглобина
1.15. Программированное замещение операционной кровопотери аутокровью в условиях многопрофильного стационара
1.16. Современное медико-технологическое обеспечение аутодонорства в малых хирургических стационарах
1.17. Новые аппаратные системы для аутодонорства
1.18. Интра- и послеоперационное применение аппарата Haemocell 350, как один из способов сохранения крови пациентов
2. Бескровные медицинские вмешательства в сердечнососудистой хирургии
2.1. Влияние «Cell-saver» техники на выраженность неспецифического воспаления при операциях прямой реваскуляризации миокарда с использованием искусственного кровообращения
2.2. Реинфузия крови в сосудистой хирургии
2.3. Опыт применения кровесберегающих технологий в кардиохирургии
2.4. Коронарное шунтирование без искусственного кровообращения — уменьшение кровопотери и трансфузии донорской крови и её компонентов
2.5. Хирургические и анестезиологические аспекты операции аортокоронарного шунтирования без использования донорской крови и её компонентов
2.6. Проблемы аутодонорства у пациентов с приобретёнными пороками сердца
2.7. Аутогемотрансфузия в плановой хирургии аорты и магистральных артерий
2.8. Модификация интраоперационного забора аутокрови у кардиохирургических больных, оперированных с искусственным кровообращением
2.9. Трансфузионное обеспечение операций аортокоронарного шунтирования с использованием искусственного кровообращения
2.10. Кровесберегающие технологии в кардиохирургии
2.11. Предоперационная заготовка аутокомпонентов крови для сосудистых плановых оперативных вмешательств
2.12. Реинфузия крови в сердечнососудистой хирургии
2.13. Анестезиологическая программа бескровной хирургии на сердце
2.14. Как ограничить операционную кровопотерю в кардиохирургии
2.15. Состояние гомеостаза у больных при операциях на сердце без переливания донорской крови и плазмы
3. Бескровные медицинские вмешательства в специализированных областях хирургии
3.1. Клинические методы бескровного обеспечения операций в общей хирургии
3.2. Опыт применения морадола и клофелина для создания управляемой гипотонии при операциях металлостеосинтеза на нижних конечностях в условиях пенитенциарной системы
3.3. К проблемам профилактики интраоперационных кровопотерь в педиатрии
3.4. Динамика уровня эритропоэтина в сыворотке крови у родильниц с анемией
3.5. Комплексная терапия тяжёлой постгеморрагической анемии у родильниц с применением рекомбинантного эритропоэтина человека
3.6. Выбор анестезии как способа профилактики кровопотери при первичном эндопротезировании тазобедренных суставов у лиц пожилого и старческого возраста
3.7. Минимизация гемотрансфузий при акушерских кровопотерях
3.8. Принципы бескровной хирургии в лечении внематочной беременности
3.9. Кровесберегающие методики в нейрохирургии
3.10. Особенности инфузионно-трансфузионной терапии при эндопротезировании тазобедренного сустава у больных пожилого возраста
3.11. Предоперационная заготовка компонентов аутокрови и интраоперационная реинфузия аутоэритроцитов в гематологической клинике
3.12. Изучение клинической эффективности нового отечественного препарата «Агемфил B» у больных гемофилией B
3.13. Применение аутогемотрансфузии при костно-реконструктивных операциях у больных с врождёнными аномалиями или приобретёнными деформациями челюстей
3.14. Компрессионный гемостаз после гемороидэктомии, как один из кровесберегающих методов
3.15. Предварительная заготовка аутокомпонентов крови в практике работы хирургической службы многопрофильной больницы
3.16. Аппаратная реинфузия крови при травме паренхиматозных органов брюшной полости
3.17. Аутокровь и её компоненты в многопрофильном хирургическом стационаре

Бескровная хирургия: фантазия или реальность? Таричко Ю. В., 1999

 Газета «Медицинский вестник», № 5 (120), 1999

Бескровная хирургия: фантазия или реальность?
 Профессор Юрий ТАРИЧКО, заведующий кафедрой госпитальной хирургии Российского университета дружбы народов, руководитель Центра кардиохирургии МПС.
 Прогресс хирургии в XX веке во многом связан с достижениями анестезиологии, реаниматологии и трансфузиологии, в частности, с внедрением в практику методов переливания крови.
 До последнего времени переливание крови считалось неотъемлемой частью каждой большой операции, а сама трансфузия — практически безопасной.
 Необходимость переливания крови вызвала широкое развитие такого благородного социально-медицинского явления, как донорство. Армия доноров даже в небольших странах насчитывает миллионы человек. К сожалению, среди них, особенно в нашей стране, всё больше и больше становится социально неустроенных людей, дающих свою кровь по финансовым соображениям.
 Количество единиц крови, переливаемых ежегодно больным, также исчисляется миллионами доз. Несмотря на это, медики зачастую ощущают недостаток донорской крови в связи с ограниченными запасами её на станциях переливания крови. Интересно, что 4 апреля 1997 года представителями 21 страны была подписана Европейская конвенция по правам человека и биомедицине. При этом Совет Европы обратил внимание общественности на вопрос переливания крови, подчеркнув важность «оптимального использования крови в соответствии с принципами её сбережения как редкого и ценного вещества, с которым нельзя обращаться расточительно или неосмотрительно».
 Но именно громадный клинический опыт позволил выявить и отрицательные моменты этой лечебной процедуры, связанные с риском тяжёлых, порой смертельных осложнений. Прежде всего к ним относятся гемолитические реакции и передача различных инфекций.
 По статистике, примерно одно из 100 переливаний сопровождается лихорадкой, ознобом или крапивницей. Одно из 6000 переливаний эритроцитов приводит к тяжёлой гемолитической трансфузионной реакции, которая может проявиться сразу или через несколько дней после трансфузии и привести к тяжёлой почечной недостаточности, шоку, внутрисосудистому свёртыванию крови и даже к смерти.
 В настоящее время появляются данные об отрицательном влиянии донорской крови на иммунную систему больного. Некоторые исследования показывают, что больные, получившие донорскую кровь, более предрасположены к хирургической инфекции.
 Имеются сообщения о неблагоприятном влиянии трансфузии крови на результаты хирургического лечения злокачественных новообразований и большей вероятности рецидива опухоли, что связывают также с возможным угнетением иммунной системы.
 Предметом острого беспокойства врачей является риск переноса с донорской кровью различных заболеваний. Их очень много, и в первую очередь к ним относятся такие инфекционные болезни, как сифилис, цитомегаловирусная инфекция, малярия. Имеются сообщения о передаче с кровью вируса герпеса, инфекционного мононуклеоза, токсоплазмоза. Список заболеваний растёт, и среди них могут быть неизвестные врачам данной местности болезни, что связано с большой миграцией населения в наше время.
 Две инфекции не просто пугают, а внушают ужас и врачам, и пациентам.

вторник, 10 марта 2015 г.

Журнал «Религия и право». — М.: СПЦ, 2010, № 4. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве против Российской Федерации»

 Содержание
1. Предыстория и значение решения
2. Жалоба № 302/02

1. Предыстория и значение решения

 Постановление Европейского суда по правам человека, единогласно вынесенное в пользу Свидетелей Иеговы г. Москвы семью судьями, включая судью от Российской Федерации, является итогом многолетней юридической борьбы. Борьбы за свободу религии и за право каждого жить согласно своему выбору, не подвергаясь необоснованному вмешательству государства в деятельность религиозного объединения и в частную жизнь граждан, исповедующих свою веру.
 Рассмотрение этого дела в Европейском суде было инициировано в 2001 году Религиозной общиной Свидетелей Иеговы в г. Москве и несколькими её участниками. Один из них — председатель Общины, ставший Свидетелем Иеговы ещё в годы Советской власти. Другой, став Свидетелем Иеговы в СССР в 1950-х годах, был репрессирован за распространение религиозной литературы Свидетелей Иеговы, а затем реабилитирован Российской Федерацией как жертва политических репрессий. Третий стал Свидетелем Иеговы вскоре после регистрации Общины в 1992 году. Четвёртый — Свидетель Иеговы в третьем поколении. Его бабушка и дедушка были сосланы в 1951 году в Сибирь по указу о высылке Свидетелей Иеговы «на вечное поселение».

среда, 4 марта 2015 г.

Социально-психологическая характеристика конфессии Свидетелей Иеговы. Щеткин Ю. Ю.

 Вестник Таганрогского государственного педагогического института. 2010. № 2, Гуманитарные науки. С. 417–426.

 Щеткин Юрий Юрьевич — кандидат биологических наук, доцент кафедры социальной педагогики и психологии ГОУВПО «ТГПИ».
 Цель данной статьи связана с одной из генеральных задач социальной психологии, которая, по формулировке А. Н. Сухова, звучит как «выработка социально-психологического взгляда на природу государства, политики, экономики и общества на основе объективного анализа социальных институтов и общностей, их реального значения для личности[15, 22]. Объектом наших исследований выбрана данная конфессия не только потому, что автору представилась возможность собрать богатый фактический материал с 2003 по 2009 в собраниях Свидетелей Иеговы г. Таганрога (Ростовская область), Теберды (Карачаево-Черкесская республика), Сочи (Краснодарский край), но главным образом в связи с тем, что житейские представления о ней противоречивы, часто далеки от реальности и являются источником существенной социальной напряжённости. В научной же литературе очень мало сведений об этой религиозной общности, которая является реальным социальным институтом в российском обществе с невыясненным до сих пор статусом, структурой и значением для государства. Проведённый нами опрос показал, что большинство видит в Свидетелях Иеговы религиозную секту (однако, граждане почти во всех случаях произвольно толковали понятие «секта»), некоторые — высоконравственную гуманистическую религиозную общность. Одни представляют их экстремистами, другие — пацифистами, есть мнение о том, что они — язычники, есть иное — они христиане. Одни видят в них опасных революционеров, другие — народ будущей цивилизации. Противоречивость общественного мнения нашло отражение в многочисленных судебных процессах, периодически возбуждаемых прокуратурами и прокатившихся по Российской Федерации в течение последнего десятилетия. В одних областях организация Свидетелей Иеговы объявлялась экстремистской (например, в Москве и Таганроге), в других областях суды оправдывали её (Санкт-Петербург и др.). Аналогичные по своей противоречивости судебные процессы проходили ранее в США и других странах. Однако, несмотря на негативное в большинстве общественное мнение и государственные запреты различного характера, конфессия привлекает людей, растёт в числе, охватывает всё большее количество стран и народов. В настоящее время число Свидетелей Иеговы в мире насчитывает около 7 миллионов человек, а религия распространилась более чем в двухстах государствах[4, 31]. Всё это показывает, что тема этой статьи весьма актуальна. Задачами наших исследований стали следующие: описание мировоззрения, ценностей, нравственных норм, жизненных целей и смысла жизни, картин мира и образов, вытекающих из всего этого отношений «Мы» и «Они», к обществу, государству, другим людям, национальностям, расам, народам и религиям. Методами наших исследований были наблюдение, беседа, анализ религиозной литературы, анкетирование.

вторник, 3 марта 2015 г.

Дело «Хачатрян и другие против Армении»

 Европейский суд по правам человека
 Третья секция
 Дело «Хачатрян и другие против Армении»
 (Жалоба № 23978/06)
 Постановление суда
 Страсбург
 27 ноября 2012 года
 Настоящее Постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Европейской конвенции. Оно может подвергаться редакционной правке.
 По делу «Хачатрян и другие против Армении» Европейский суд по правам человека (Третья секция), заседая палатой, в составе:
   Жозэпа Касадеваля, председателя Палаты,
   Альвины Гюлумян, Корнелиу Бирсана, Яна Шикуты, Луиса Лопеса Герры, Ноны Цоцории, Кристины Пардалос,судей,
   и при участии Сантьяго Кесады, секретаря Секции,
   на закрытом совещании 6 ноября 2012 года после обсуждения вынес следующее постановление, принятое в указанную дату.
Содержание
Порядок судопроизводства
Факты по делу
I. Обстоятельства дела
А. Основные факты
Б. Уголовное разбирательство в отношении заявителей
В. Требование компенсации
II. Относящееся к делу национальное право
А. Уголовный кодекс [Республики Армения] (вступил в силу 1 августа 2003 года)
Б. Изменения и дополнения, внесённые в Уголовный кодекс [Республики Армения] (Законы ЗР-34-Н и ЗР-59-Н)
В. Уголовно-процессуальный кодекс [Республики Армения] (вступил в силу 12 января 1999 года)
Г. Гражданский кодекс [Республики Армения] (вступил в силу 1 января 1999 года)
Д. Закон [Республики Армения] «Об альтернативной службе» (вступил в силу 1 июля 2004 года)
Вопросы права
I. Пределы рассмотрения дела
II. Предварительные возражения
А. Возражения Правительства в отношении третьего, четвёртого и восемнадцатого заявителей
Б. Возражения Правительства по вопросу неисчерпания внутренних средств правовой защиты
III. О предполагаемом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Европейской конвенции
А. О приемлемости
Б. По существу
IV. О предполагаемом нарушении пункта 3 статьи 5 Европейской конвенции
А. О приемлемости
Б. По существу
V. О предполагаемом нарушении пункта 5 статьи 5 Европейской конвенции
А. О приемлемости
Б. По существу
VI. Иные предполагаемые нарушения Европейской конвенции
VII. Применение статьи 41 Европейской конвенции
А. Моральный вред и материальный ущерб
Б. Судебные расходы и издержки
В. Проценты за просрочку платежей
На этих основаниях Европейский суд единогласно:
Сноски

Дело «Баятян против Армении»

 Европейский суд по правам человека
 Большая палата
 Дело «Баятян против Армении»
 (Жалоба № 23459/03)
 Постановление
 Страсбург
 7 июля 2011 года
 Настоящее Постановление является окончательным, однако может подвергаться редакционной правке.
 По делу «Баятян против Армении» Европейский суд по правам человека, заседая Большой палатой в составе:
   Жана-Поля Коста, председателя Большой палаты,
   Христоса Розакиса, Николаса Братцы, Пера Лоренсена, Франсуазы Тюлькенс, Нины Вайич, Леха Гарлицкого, Альвины Гюлумян, Дин Шпильмана, Ренате Йегер, Сверре Эрика Йебенса, Пяйви Хирвела, Мирьяны Лазаровой Трайковска, Леди Бианку, Михая Поалелунги, Небойшы Вучинича, Гвидо Раймонди, судей,
   и Венсана Берже, юрисконсульта,
   на закрытых совещаниях 24 ноября 2010 года и 1 июня 2011 года вынес следующее постановление, принятое в последнюю из указанных дат.
Содержание
Порядок судопроизводства
Факты по делу
I. Обстоятельства дела
А. Предыстория дела
Б. Производство по уголовному делу в отношении заявителя
В. Арест заявителя и судебное разбирательство по его делу
II. Относящееся к делу национальное законодательство
А. Конституция Армении 1995 года (редакция, действовавшая до внесения поправок, принятых в 2005 году)
Б. Уголовный кодекс [Республики Армения] 1961 года (не действует с 1 августа 2003 года)
В. Закон [Республики Армения] «О воинской обязанности» (действует с 16 октября 1998 года)
Г. Закон [Республики Армения] «О свободе совести и религиозных организациях» (действует с 6 июля 1991 года)
Д. Закон [Республики Армения] «Об альтернативной службе» (принят 17 декабря 2003 года и вступил в силу 1 июля 2004 года)
III. Сравнительное законодательство
IV. Относящиеся к делу международные документы и практика
А. Документы европейских органов
Б. Другие международные документы и практика
Вопросы права
I. О предполагаемом нарушении статьи 9 Европейской конвенции
А. Постановление Палаты Европейского суда
Б. Доводы сторон
В. Оценка Европейского суда
II. О применении статьи 41 Европейской конвенции
А. Моральный вред
Б. Судебные расходы и издержки
В. Процентная ставка за просрочку платежей
На этих основаниях Европейский суд
Особое мнение судьи Гюлумян
Сноски

суббота, 14 февраля 2015 г.

Члены религиозных организаций, вероучение которых запрещает использовать оружие, не могут быть мобилизованы на военную службу

Державний герб України
Справа № 183/6316/14
№ 1-кп/183/568/14
В И Р О К
іменем України

   13.11.2014 року                                                                                 м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої                                                             Крохмалюк І.П.,

секретаря                                                             Третяк Д.А.

за участю:

прокурора                                                                       Супрун М.О.

захисника                                                              ОСОБА_1

обвинуваченого                                                        ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12014040350003079, внесеного до ЄРДР 16.08.2014 року за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, згідно військового квитка, виданого 21.06.1993 року, являється військовозобов'язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС № 838037-Т за спеціальністю машиніст автомобільного крану.

Згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 від 21.06.1993 року ОСОБА_2 має військове звання рядовий та кваліфікацію машиніста автомобільного крану, в Збройних Силах служив у період з 1993 року по 1994 рік, призивною комісією від 24.06.1993 року визнаний придатним до служби в Збройних Силах України.

Згідно до ст. 9 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовозобов'язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Силах України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

01.08.2014 року до Новомосковсько-Магдалинівського ОМВК Дніпропетровської області на виконання Указу Президента України № 607 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією та проходження медичного огляду прибув військовозобов'язаний ОСОБА_2 Пройшовши дослідження і медичний огляд військовозобов'язаного, ОСОБА_2 згідно постанови ВЛК був визнаний придатним до проходження військової служби.

Однак, всупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов'язаний ОСОБА_2 01.08.2014 року в приміщенні Новомосковсько-Магдалинівського ОМВК Дніпропетровської області з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від подальшого призову за мобілізацією відмовився, про що повідомив працівників Новомосковсько-Магдалинівського ОМВК.